6. Vendimi nr. 00-2025-599 (90), datë 08.04.2025 i Kolegjit Penal 

Maksima – Vepra penale e korrupsionit pasiv të personave që ushtrojnë detyra publike, realizohet, si në rastin kur përfitimi i padrejtë lidhet me një veprim a mosveprim me qëllim për të mos e kryer funksionin publik siç duhej, ashtu edhe në rastin kur përfitimi i padrejtë lidhet me një veprim a mosveprim me qëllim për ta kryer, ‘në dukje’ siç duhet funksionin publik apo detyrën. Tërësia e veprimeve apo mosveprimeve që ai kryen duhet të plotësojnë kushtin që veprimi a mosveprimi të lidhet detyrimisht me detyrën apo funksionin që ai kryen, dhe që të ekzistojë cilësia e tij si funksionar publik në çastin e realizimit të sjelljes kriminale si përpara’, ‘gjatë’ apo ‘pas’ ushtrimit të funksionit.

Fjalë Kyçe – korrupsion pasiv i personave që ushtrojnë funksione publike, subjekt i posaçëm,  abuzim me detyrën, përfitime të parregullta.

Përmbledhja e vendimit - Në këtë çështje rezulton se procedimi ndaj të pandehurve është bërë nga Prokuroria e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar mbi të dhënat e përftuara nga emisioni investigativ "Stop" në televizionin Klan, për legalizmin e objektit informal me vendndodhje në Borsh-Himarë. Gjykimet në gjykatat e faktit janë bërë sipas rregullave të gjykimit të shkurtuar, gjykatat kanë pranuar të provuar faktinse, i pandehuri K.K. (pronari i hotelit) ka aplikuar, për legalizmin e objektit të tij informal me vendndodhje në Borsh-Himarë, e dhënë e cila rezulton nga aplikimi drejtuar Drejtorisë së ALUIZNIT Sarandë. Pronari i hotelit K.K. nëpërmjet sekserëve H.T. dhe  J.K. (familjar i tij, ku ka pasur dhe prokurë për ta përfaqësuar atë edhe në mungesë në të gjitha veprimet e nevojshme ligjore pranë institucioneve shtetërore ku përfshiheshin Aluizni dhe ZRPP Sarandë) ka rënë dakord se do të paguante për legalizimin e objektit informal “hotel”.  Dy sekserët arritën të lidhin pronarin e hotelit K.K. me punonjësin e kadastrës L.P. (specialist në ASHK Sarandë) në bazë të provave të siguruara (DVD Stop dhe procesverbalet e transkriptimit), rezultoi dokumentimi i komunikimeve të zhvilluara midis të pandehurve K.K dhe L.P (si biseda të lirshme të zhvilluara midis tyre), ku u njoftua marrja në dy momente të ndryshme nga i pandehuri L.P. e përfitimeve të parregullta, si për vetë ashtu dhe për persona të tjerë përkatësisht të pandehurin S.B. për të realizuar regjistrimin e të drejtës së pronësisë për objektin e legalizuar me leje legalizimi 09/2021. Dy gjykatat e faktit i kanë deklaruar fajtorë të sipërmendurit për veprat penale: Të pandehurit L.P. dhe S.B. “Korrupsioni pasiv i personave që ushtrojnë funksione publike”; pronarin e hotelit K.K./denoncuesi “Korrupsioni aktiv i personave që ushtrojnë funksione publike”; sekserët H.T dhe J.K. “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”. Rekursi është paraqitur nga i pandehuri S.B. me pretendimin se është i pafajshëm (nuk ka takuar asnjëherë pronarin e hotelit dhe ska premtuar se do ia lëshojë certifikatën e pronësisë) dhe në alternativë të shpalljes fajtor të caktohet në periudhë prove. KPGJL solli në vëmendje se funksionari i shtetit për t’u ngarkuar me përgjegjësi penale, duhet të abuzojë me detyrën apo funksionin e tij, duke marrë përfitime të parregullta që nuk i takojnë. Akti apo vendimi që ai merr mund të mos jetë i paligjshëm, por përfitimi që merr funksionari publik duhet të jetë në çdo rast i tillë.